近日，浙江嘉兴又名6岁男童被邻居两次带至社区卫生行状中心，冒名顶替其儿子接种疫苗的新闻激发烧议，联系话题#男童被东谈主带去冒名顶替打疫苗#也冲上热搜。

　　据男童母亲先容，她与涉事邻居融会多年，两家孩子同龄且常一齐玩，相互还会相互襄理带孩子。2025年7月15日，邻居以“带孩子玩”为由将男童带走，当晚男童奉告母亲被带去注射，邻居却给予否定。

　　次日男童母亲到卫生行状中心调取监控，发现邻居真是带着男童，伪装成女孩接种疫苗，监控骄横男童那时有叛逆，且听到叫号机喊出女孩名字后曾拒却并试图逃逸，仍被强行按住接种，而此种疫苗几天前男童已接种过。进一步倒查监控后，母亲还发现半年前男童就已被该邻居以同样方式带去接种过一次疫苗；三个月后，不知情的男童姆妈又带其接种了一次相通的疫苗，那时男童因发怵未向家长清晰。

　　关于为何医师未发现男童冒名，社区卫生行状中心接种区虽有“三查、七对、一考据”的温馨教导，但该中心张副主任暗示，医师查对信息时频繁与监护东谈主对接，且不少孩子注射时会遮蔽，家长常先查对信息再带孩子过来，注射历程中家长为重视孩子哭闹会搂住孩子，这干涉了医师对孩子的面部查对，他们得知此过后也相配战抖并已报警。

　　当今男童无荒谬，需握续不雅察3个月并复查心电图、肝功能等辩论。此外，当地卫健委责任主谈主员暗示已了解情况，具体细节仍在进一步核查，当今当地警方已立案。

　　邻居两次带男童顶替接种疫苗，

　　可能涉嫌违背哪些法律？

　　社区卫生行状中心是否需担责？

　　一齐来看《法治日报》讼师巨匠库成员、北京计谋讼师事务所高等合激动谈主孙宜前讼师的专科解读！

　　1.从法律角度来看，邻居两次带男童顶替接种疫苗的动作，可能涉嫌违背哪些法律？

　　该事件中，邻居的联系动作可能涉嫌违背多项法律法例。当先，违背了民法典联系规定，邻居的动作侵略了男童的身段权、健康权。证据民法典第一千一百六十五条规定，邻居明知我方的动作可能导致男童身段受到伤害，仍实施该动作，存在纰谬，应当承担相应的侵权背负。

　　其次，从刑法角度来看，淌若经医学决然，男童因重迭接种疫苗导致身段健康受到内容毁伤，达到轻伤及以上进度，邻居的动作可能组成专诚伤害罪。

　　再次，证据现行次第厝置处罚法第四十三条规定，邻居私行将男童带去冒名顶替打疫苗，该动作可能被视为专诚伤害他东谈主身段，可能被处以拘留能够罚金。另外，证据次第厝置处罚法第二十三条规定，邻居的动作也扯后腿了社区卫生行状中心的平日责任规律，可能被处以警告或罚金处罚。此外，证据疫苗措置法第四十五条的规定，接种单元须严格核查受种者身份，邻居支配接种男童冒用我方子女接种疫苗的动作，内容上亦然对接种机构提供造作信息，属于妨碍疫苗措置规律的动作。

　　2.社区卫生行状中心在疫苗接种历程中，未证据是否为本东谈主就接种疫苗，需承担哪些背负？

　　社区卫生行状中心可能需要承担行政、民事、贬责。社区卫生行状中心未严格实践“三查、七对、一考据”轨制，未证据接种对象是否是本东谈主，属于未依照规定接种疫苗的动作，可能濒临责令改正、警告等行政处罚。证据疫苗措置法第八十五条规定，疾病驻扎罢休机构、接种单元违背责任表率、免疫手艺、疫苗使用筹议原则、接种有经营给受种者形成毁伤的，照章承担补偿背负。

　　民事背负方面，社区卫生行状中心未尽到合理的审查和查对义务，存在医疗纰谬，导致男童被冒名顶替接种疫苗，对男童的身段健康形成潜在风险，侵略了男童的身段权、健康权。证据民法典规定，该医疗机构快活担补偿背负。

　　贬责方面，社区卫生行状中心的责任主谈主员在疫苗接种历程中，因未证据接种对象是否为本东谈主便实施接种的动作，淌若该动作激发了严重效果，如形成男童严重残疾、逝世，能够产生了恶劣的社会影响等，联系责任主谈主员则可能组成医疗事故罪。

　　3.男童被重迭接种疫苗，家属可具体目的哪些补偿？

　　从具体补偿限制来看，主要包括三类耗费：平直耗费，即已发生的医疗用度、监护东谈主误工费、养分费、照看费、交通费等；潜在风险补偿，如以后发生后遗症（如免疫系统荒谬）等，邻居和社区卫生行状中心也应按照背负比例承担补偿背负；精神毁伤补偿，若男童因冒名接种而产生畏惧心理，可证据侵权东谈主的纰谬进度、侵权动作形成的效果等要素目的精神安慰金。

　　作家｜法治日报全媒体记者 张博 见习记者 张婉莹

　　起原｜法治日报